Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10537 K.2016/17811

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle davalı idare yararına fen bilirkişisi raporunda belirtilen 1.990,77 m²'lik alanda davacının payı oranında TEDAŞ adına irtifak tesisine ve bedeline hükmedilen 1,64 m² pilon yerinin davacının payı oranında TEDAŞ adına tescili gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu Hakkari, Merkez, Halife Derviş (Dağgöl) mahallesi, bağıülya mevkiinde bulunan 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 28.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporu ve krokisinde belirtilen 1.990,77 m²'lik alanda davacının payı oranında TEDAŞ adına irtifak tesisine ve aynı krokide gösterilen 1,64 m²' lik pilon yerlerinin davacının payı oranında tapusunun iptali ile TEDAŞ adına tapuya tesciline,) paragrafının eklenmesine,