Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10791 K.2016/16824

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Bozma ilamı öncesinde,hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu taşınmaz için kapitalizasyon faiz oranı % 5 olarak belirlendiği ve bu hususun bozmaya konu edilmediği anlaşıldığından olup,bu durumun davalı taraf lehine usulî kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozma sonrası, kapitalizasyon faiz oranının % 6 olduğunun kabulü ile yazılı şekilde az bedele hükmedilmesi,

2-Tespit edilen kamulaştırma bedeline, ilk karar tarihi olan 18.02.2014 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken faizin bitim tarihinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

Doğru görülmemiştir.