Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/13047 K.2017/24386

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki ... İli ... İlçesi ... ... Mahallesi 4460 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Yapılan incelemede; davacının annesi olan ...in davacı dışında ...simli bir mirasçısı daha olduğu anlaşıldığından, adı geçen mirasçının payına isabet eden bedel düşelerek hesap yapılması gerektiği gözetilmeden, gerekçesi açıklanmadan davacının annesi ... adına kayıtlı 3/824 hissenin (45 m2) tamamının bedelinin davacıya ödenmesine ilişkin hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.