Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/1512 K.2016/9697

Taraflar arasındaki dava ve birleştirilen dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki delil ve belgelere göre, davalıların idare mahkemelerinde açtığı davalar sonucunda, davaya konu ipotek tesisine ilişkin idari işlemlerin ayrı ayrı iptaline dair kararlar verilmiş ve kesinleşmiştir. Bu durumda; her iki dava da konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, davaların açıldığı tarihlerdeki durumu dikkate alınarak davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) (A-1) ve (B-1) bentlerindeki (davanın reddine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,) cümlelerinin yazılmasına,

b) (A-3) ve (B-3) bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (Davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ) cümlesinin yazılmasına,