Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/15698 K.2017/12150

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, .... Mahallesi, 1119 ada, 294 parsel, 475 ada, 5 parsel sayılı taşınmazlarının dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harç hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 nolu bendinin çıkartılmasına yerine, (Alınması gereken 4.000 TL karar ilam harcından peşin alınan 869,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.130,40 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına mahsup edilen harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,