Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/15953 K.2017/7542

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-) Dahili davacı ...’in adının karar başlığında gösterilmemesi,

2-) Dava konusu taşınmazda hak sahipliği kalmayan önceki malik davacı ... yönünden açılan davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-) Gerekçeli karar başlığında (DAVACILAR) kısmına (...) isminin yazılmasına,

b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak; (Dava konusu taşınmazda hak sahibi olmadığı anlaşılan davacı ... hakkında açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine)cümlesinin yazılmasına,