Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/15955 K.2017/9475

Taraflar arasındaki kamulaştırma işlemi kesinleşen taşınmazın yol olarak terkini davası ile birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı- karşı davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

Davacı idare tarafından fiilen el atılan kısmın 446,65 m² olduğu ve mahkemece bu kısmın bedeline hükmedildiği halde, kararda 230 m² lik kısmın tapusunun iptali ile tesciline karar verilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Hüküm fıkrasının B-2 bendinde bulunan (230) rakamlarının çıkartılarak yerine (446,65) rakamlarının yazılmasına,