Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/16044 K.2018/5321

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... ve ... Genel Müdürlüğü ile ... Beledeyi Başkanlığı yönünden husumetten reddine ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davalılar ... ve... Genel Müdürlükleri ile ... hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, ... hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ...Köyü 332 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Davacının isminin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın karar başlığında yer alan ...) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına,