KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/16098 E., 2017/17060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince;
Davacıların taşınmazda paydaş oldukları gözetilmeksizin, diğer paydaşların payını kapsar şekilde bedele hükmedilerek, tam paya göre tescile ve irtifak tesisine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/16098, K. 2017/17060, 29 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama