Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/16931 K.2018/7034

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan Karayollları Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 13751 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı ... Müdürlüğünün harçtan muaf olduğunun dikkate alınmaması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın harca ilişkin 4.bendinin 1.ve 2 paragraflarının tümüyle çıkartılmasına yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların talep halinde yatıran tarafa iadesine,) ibaresinin yazılmasına,