KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/1719 E., 2017/6633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2017
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1)Davacıların hangi taşınmaz maliki veya maliklerinden intikal eden payları için dava açıldığı davacılar vekilinden sorularak, davacılar ile tapu malikleri arasındaki hukuki bağlantıyı gösterir veraset ilamı vb. belgeler ilgilisinden alındıktan,
2)Kamulaştırma işlemlerinin taşınmazın kamulaştırma tarihindeki maliki olan davacılar murislerine veyahut mirasçılarına noter marifetiyle tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ tarihlerini gösterir tebligat mazbatalarının onaylı suretleri davalı idare ve ilgili Noterlikten getirtildikten,
3)Bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliklerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/1719, K. 2017/6633, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama