Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17943 K.2017/14079

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırılması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu....mahallesi 434 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bedeline hükmedilen bölümünün yüzölçümü 255,20 m2 olduğu halde, 262,25 m2 lik kısmın terkin ve tesciline karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru değil ise de: bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a)Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin b harfi ile gösterilen bölümünden (İPTALİ ile) kelimesinden sonra yazılan bölümün tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu .... mahallesi 434 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, 27.02.2013 tarahli fen bilirkişi rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen 36.80 m2 lik kısımdan arta kalan 255,20 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline )cümlesinin yazılmasına ,

b)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasını