Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/1848 K.2017/7325

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz tek olup davacılar da aynı vekille temsil edildiğinden asıl ve birleşen davada hüküm altına alınan toplam bedel üzerinden davacılar lehine tek ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, asıl ve birleşen davanın her bir davacısı için ayrı ayrı maktu vekalet ücreti takdiri ,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Asıl ve birleşen davada davacılar vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 11.394,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,