Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/18772 K.2018/9244

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan yapı, müştemilat ve ağaçların kamulaştırma bedelinin tespiti ve mülkiyetlerinin davacı idareye devri istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, davalı ...'ın dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılmış olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesine göre; usulüne uygun olarak açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle devam olunacağı hüküm alıtna alındığından, adı geçen davalıların mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre; hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.