Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/18775 K.2018/9242

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görevsizlik nedeniyle dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu 24490 ada 4 parsel taşınmazın imar planında Meslek Lisesi alanı olarak ayrıldığı, fen bilirkişisi raporunda da taşınmaza kısmen el atıldığının saptandığı gibi, aynı taşınmaz için Dairemizin denetiminden geçen ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/204 Esas 2016/194 Karar ile ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/139 Esas 2016/74 Karar sayılı dosyalarında hükme esas alınan fen bilirkişisi raporlarında dava konusu taşınmazın 5038m²'lik kısmının Özel Kanuni İlköğretim Okul Bahçesi, 3515m²'lik kısmının etrafının duvar ve tel örgü ile çevrildiğinin belirtildiği dikkate alındığında; dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığı anlaşılmakla taşınmazın aynına ilişkin açılan iş bu davada adli yargının görevli olduğunun kabulü ile işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,