Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19644 K.2017/20161

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-... Köyü ... parsel sayılı taşınmazda 02.12.2014 tarihli elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre irtifak tesis edilen alan 1.582,34 m2 olduğu ve bu alanda davalı idare lehine irtifak tesis ve tesciline hükmedildiği halde, irtifak bedeli hesabında hesap hatası yapılarak fazla bedel tespiti,

2-Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.