Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22067 K.2017/25520

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22/06/2016 gün ve 2016/3579 Esas - 2016/12571 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemli davada, mahkemece davanın kabulüne dair kararı üzerine bozulmuş, bu ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere yapılan yargılamada yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair karar düzeltme sebepleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Davacılar Dairemizin 04.11.2013 günlü bozma ilamı öncesi 02.01.2013 havale tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini arttırdıkları halde sehven ıslah bozma sonrası yapıldığından bahisle bozma yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla.

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemleri bu yönden kabulü ile Dairemizin 22.06.2016 gün ve 2016/3579-12571 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,

Asıl ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.