Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22746 K.2018/4097

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davacılardan ... hissesine ilişkin olarak temlik alacaklısı ... yönünden davanın kabulüne, bir kısım davacının davalarını atiye terk etmeleri nedeniyle bu davacılar yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ...Mahallesi, 4321,4322,4323 ve 4324 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davacılardan ... hissesine ilişkin olarak temlik alacaklısı ... yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden dava konusu taşınmazların ... hissesi oranında tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Bir kısım davacının davalarını atiye terk etmeleri nedeniyle bu davacılar yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın;a-Hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. paragrafının çıkartılmasına,

yerine (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, 4321, 4322, 4323, 4324 parsel sayılı taşınmazların 09/11/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde tamamı yolda kaldığı anlaşıldığından davacılardan ...'ün dava konusu taşınmazlarda bulunan hisselerinin iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,b-Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Davalı idare kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.800,00-TL ücreti vekaletin davalarını atiye terk eden davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin