Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/22854 K.2018/5850

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi,... Mahallesi 1802 ada 2 parsel sayılı taşınma değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,

2-Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılan ve davalıya ödenmesine karar verilen bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) İlk bendinde yeralan (1.063.778,96-TL olarak tespitine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.921.826,95 -TL olarak tespitine, acele el koyma dosyasında yatırılan 858.048,00-TL düşüldükten sonra kalan ve davacı idarece bloke edilmiş olan 1.063.778,96 -TL nin davalıya ödenmesine) bölümünün eklenmesine,