KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/23033 E., 2018/17951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 18/10/2018 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi ... Köyü 120 ada 63 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki fındık ağaçlarına kapama fındık net gelirine göre belirlenen bedelden mutad münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle; etrafında bulunan tel çite ise niteliğine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu parselin fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen kısımda bilirkişi raporuna göre % 100 değer azalışı olduğunun kabulü ile tamamı hakkında değer biçilip bedeline hükmedilmesine rağmen, davacı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... ilçesi, ... köyü 120 ada 63 parselde kayıtlı taşınmazın 08/02/2016 tarihli fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 285,72 m2’lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/23033, K. 2018/17951, 18 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama