Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/23643 K.2018/4212

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

1)Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

2)Dava feragat nedeniyle reddedildiğinden davacı taraftan maktu karar ve ilam harcı alınması gerekirken nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Davanın feragat nedeniyle reddine,) cümlesinin yazılmasına,