Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/24640 K.2018/14106

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... mahallesi, 9229 ada 8A + B parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bir kısım davacılar murisi Yurdagül Dündar’ın iptaline karar verilen hissesi hüküm fıkrasında hatalı olarak gösterildiği gibi, mirasçılarının payına düşen bedelin 3.302,49 TL olmasına rağmen, hüküm fıkrasında 3.180,17 TL olarak gösterilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın 12 numaralı bendinde yer alan (52/641) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( 54/641) ibaresinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın 3,4,5 ve 6 numaralı bentlerinde yer alan (3.180,17) sayılarının çıkartılmasına, 3.302,49 TL sayısının yazılmasına,