KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/2565 E., 2017/6342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Davalı idarece, dava konusu taşınmazın 82055/17 nolu parselasyon planı ile 90751 ada 8 parsele şuyulandığı bildirildiğinden;
1)90751 ada 8 parselin tapuya tescilinin sağlanıp sağlanmadığı sorularak sağlanmış ise tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek,
2) 82055/17 nolu parselasyon planı ile dava konusu taşınmazla ilgili şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtildikten,
3)Dava konusu taşınmaz ile şuyulandığı bilidirilen 90751 ada 8 parselin aynı imar krokisinde yerleri işaretlendikten,
4) 90751 ada 8 parselin imar planında ayrılma amacının ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/2565, K. 2017/6342, 21 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama