Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2838 K.2016/15878

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj inşaatı için yapılan kamulaştırma nedeniyle çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1- Davalı idarenin 07.02.2013 tarihli yazısında taşınmazın kamulaştırma sınırına mücavir olmadığı belirtildikten sonra mücavir alan kamulaştırmasına ilişkin ilanın yapılış tarihi belirtilmek suretiyle çelişkili bilgi verilmiştir.

Bu nedenle dava konusu 106 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/5 maddesi gereğince baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasına mücavir olup olmadığının, mücavir alanda değil ise bu taşınmaza ilişkin ilan bulunup bulunmadığının araştırıldıktan,

2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığının, ilgili idareden sorulduktan,

3) Danıştay 6. Dairesinin 2011/8916 ve 2016/672 esas sayılı dosyalarına ilişkin kesinleşmiş karar örnekleri eklendikten,