Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4242 K.2016/16902

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın Çavuşlu mahallesi 766 ada 24 parsel olduğu anlaşıldığından, bu taşınmazın irtifak ve pilon yeri bedeline hükmedilmesi gerekirken, fen bilirkişi raporunda 776 ada 24 parsel sayılı taşınmazın irtifak ve pilon alanlarının hesaplanıp, nedeni gösterilmeksizin dava edilmeyen bu taşınmazın bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.