Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4370 K.2016/14905

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Davalı ... harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 4 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı ... harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 148,50-TL peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Yargılama giderlerine ilişkin 5 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine, (Davacı tarafça yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.408,80-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.405,98-TL sinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına