Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4389 K.2016/16485

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Bolu İl Özel İdaresi yönünden husumetten reddine ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Davacılar vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi verdiği, bu dilekçenin davacı asillere tebliğe çıktığı, daha sonra davalı idarenin temyiz dilekçesinin yine vekile çıktığı bu vekilinde cevap dilekçesi sunduğu, ancak artık vekille temsil edilmeyen davacı asillere mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle; davacılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılıp temyiz süresi de beklendikten sonra,