Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5930 K.2016/16227

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, fen bilirkişisi raporunda B harfi ile gösterilen 6,62 m²'lik bölüme kaldırım olarak el atıldığından, bu bölümün bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre;

Davalılara ödenmesine karar verilen 54.996,41 TL bedele 08/09/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 13/12/2012 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.