Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5941 K.2016/12284

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmış ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Çevre İl ve İlçe Tarım Müdürlüklerinden getirtilen verilere göre; bozma ilamı doğrultusunda yoncanın 2010 yılı üretim giderinin ortalama 110,00-TL; satış fiyatının ise 0,40-TL olarak alınmış ise de; yoncanın 900 kg olan dekara ortalama verim miktarı bozma konusu yapılmadığı halde; bozma sonrası ortalama verim miktarı 1110 kg/ dekar alınmak suretiyle fazla bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.