Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/643 K.2016/8190

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza değerlendirme tarihine göre bedelinin tesbit edilerek davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

HMK 26. maddesi gereği davacı vekilinin ıslah dilekçesindeki öncelikli talebi dikkate alınarak dava dilekçesindeki talep miktarına çekişmesiz bedelin ödendiği 12/03/2002 tarihinden, ıslah ile arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması talep edildiği halde, gerekçeli kararda talep aşılarak hükmedilen bedelin tamamına çekişmesiz bedelin ödendiği 12/03/2002 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinden (12.03.2002) tarihinden önce gelmek üzere (10.000 TL'sine 05/04/2011 tarihinden 14.072,85 TL'sine) ibaresinin yazılmasına,