Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/6468 K.2017/10024

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

... – ... yolu üzerinde kalan 879 parsel sayılı taşınmazın el atılan 13.898 m2'lik kısımdaki davacıların payının iptaline karar verilmesi yerine davacıların taşınmazdaki tüm payının iptaline karar verilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 879 parsel sayılı taşınmazın 13.898 m²'sine davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeni ile davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... 'ın her birinin paylarına ilişkin tapu kaydının el atılan kısımla sınırlı olmak üzere iptali ile yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,