Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/6544 K.2016/9114

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kubulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karışlaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

Taşınmazın arta kalan kısımlarının yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünde %20,(C) harfi ile gösterilen bölümünde %25 oranında değer azalışı olduğunun kabulü gerekirken daha yüksek oranda kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.