Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/6555 K.2016/15760

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı K.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Dava konusu taşınmazda pay sahibi olan Abdulhamit oğlu Mehmet Yıldırım davacı olmadığı halde gerekçesi gösterilmeden payını kapsar şekilde hüküm kurulması,

2- Dava konusu taşınmazın son ve güncel tapu kaydına göre davacı M.. Ç.. in payı 25629899/3349248000 olduğu halde gerekçesi gösterilmeden dava konusu taşınmazın eski tapu kaydına göre davacı 3/64 oranında pay sahibiymiş gibi hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

3-Dava konusu taşınmaza dava tarihi ititbariyle değer biçildiğinden taşınmaz bedelinin tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.