Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/6872 K.2017/11676

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Fındıklık niteliğindeki İkizce ilçesi Karlıtepe mahallesi 1561-576-1559-654-1563 parsel sayılı taşınmazlara net fındık geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazların bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre, objektif değer artışının %25 olarak uygulanması gerekirken, uygulanmamak suretiyle eksik bedel tespiti,

2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararda gözetilerek, tespit edilen bedele dört aylık sürenin bitim tarihinden yasal faiz işletilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.