Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/714 K.2016/11401

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılardan A.. D.. ve Naciye Çekem vekilleri ile bir kısım davalılarca verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07/06/2016 günü davacı idare ve davalı A.. D.. vekilleri ile davalı H.. Ç.. ve Adem Çekem'in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer tarafların yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan A.. D.. ve Naciye Çekem vd vekilleri ile Hüseyin, Yılmaz ve Adem Çekem tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Buna göre, 1954 tarihli hava fotoğrafı da zemine yeniden uygulanarak 04.10.1956 tarihinden önce dava konusu olan 2 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamının askeriyenin kullanımında kalıp kalmadığının, el atmanın sadece iki bina yapmak suretiyle kısmen olup olmadığının, kesin tespiti ile yine o tarihte dava konusu taşınmaza davalılarca giriş çıkışta askeriye tarafından engelleme yapılıp yapılmadığı, serbestçe girilip girilmediği, etrafının tel örgü ile çevrili olup olmadığı, 1956 öncesi kısmen el atma var ise hangi bölümlere kısmen el atıldığı taraflardan tanık da dahil olmak üzere tüm delillerinin sorulup, bölgeyi bilen mahalli yaşlı kişiler de dinlendikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,