KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/7319 E., 2016/16350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, tapu kayıt malikleri Adile ile davacıların murisleri Hatice Adile'nin aynı kişiler olup olmadığı kesin olarak ispatlanmamıştır. Davacılardan tüm delilleri, sorulup dava konusu taşınmazın kadastro tutunağında Adile'nin pay sahipliğinin dayanağı olan Şubat 304 tarih ve 748 nolu tapu kaydı ve dayanaklarıda getirtildikten sonra, gerekirse tanık da dinlenip aynı kişiler olup olmadığına göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi.
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/7319, K. 2016/16350, 22 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama