Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/7866 K.2016/16728

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tesbit edilen bedelin davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davalı idarece el atılan bölümdeki davacı paylarının iptali ile terkinine karar verilmesi gerekirken tüm tapu kaydının iptali ile terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1.a) bendindeki (tapu kaydının) kelimelerinden sonra (davacılar adına olan) kelimelerinin eklenmesine,