Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/7894 K.2017/14484

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 30/05/2017 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dosya içindeki .... Belediye Başkanlığı'nın 12.02.2015 tarihli cevabi yazılarında, dava konusu taşınmazın 174,74 m²'lik kısmının imar uygulamasına alınarak 191 ada 2 ve 217 ada 7 parsel sayılı taşınmazların oluştuğu bildirildiğinden, 1-191 ada 2 ve 217 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ilgili Tapu Müdürlüğünden istendikten, 2-191 ada 2 ve 217 ada 7 parsel sayılı taşınmazların imar planında ayrılma amaçları ve müstakil yapılaşma izni olup olmadığı ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,