Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/8271 K.2017/16112

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili davası ile birleştirilen 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne birleştirilen davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince ve ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili birleştirilen dava ise 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan bedelinin tespitine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın konusuz kalması nedeniyle hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri ve ... vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı- karşı davalı ile davalı-karşı davacı vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.

... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

... Belediyesi hakkında açılmış bir dava olmadığı ve usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmediği gözetildiğinde taraf sıfatı olmadığındanbu idarenin adının karar başlığında yer alması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerktirmediğinden,

Gerekçeli karar başlığından (... - ../...) kısmının çıkarılmasına,