Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/8937 K.2016/16730

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Diyanet İşleri Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı vekili ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı ... Başkanlığından tahsiline, diğer davalı ... yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemitir. Ancak;

a) Dava konusu taşınmazın davacı adına olan payı üzerindeki takyidatların tahsiline karar verilen bedele yansıtılmaması doğru olmadığı gibi,

b) Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaza davalı ... Başkanlığınca 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1)Bedele ilişkin 2. bendinin sonuna (Taşınmazın davacı payı üzerindeki takyidatların bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına

2)Vekalet ücretine ilişkin 7. bendindeki (1.800,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (34.340,00-TL) rakamının yazılmasına,