Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/8938 K.2016/16731

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; verilen karar davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Davalılardan ... vd. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak,

Davalı tarafa ödenmesine karar verilen fark bedel 17.544,49-TL olduğu ve bu fark bedele faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 3.225,61-TL fark bedele faiz yürütülmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (b) bendindeki (3.225,61-TL) rakamının çıkartılmasına yerine (17.544,49-TL) rakamının yazılmasına,