Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/9201 K.2017/11724

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.

Arazi niteliğindeki ... köyü 2699 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Hükümde tapu malikleri adina olan tapu kaydinin iPTALi ile ... adına tesciline karar verilmesi gerekliyken hükmün 3. bendinde Kadastro Kanunun 16/C maddesi geregince tapudan yol olarak terkinine,şeklinde yazılması

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan (Kadastro Kanunun 16/C maddesi geregince tapudan yol olarak TERKiNiNE ) ibaresinin çıkarılarak yerine (... adına tesciline)ibaresinin yazılmasına