Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/9427 K.2017/23722

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu imar uygulamasına ilişkin karar davacı tarafa tebliğ edilmemiş ve çekişmesiz bedel de davacı tarafça ödenmemiştir.

3194 sayılı İmar Kanunun'da hak düşürücü süreye ilişkin herhangi bir düzenleme olmadığından işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.