Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/13655 K.2018/25283

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1-Harca ilişkin 3.paragrafınını çıkartılmasına, yerine ( davalı ... harçtan muaf olduğundan harç tayinine yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 548,65 TL harcın talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

2-Yargılama giderlerine ilişkin 6.paragrafın hükümden çıktılmasına yerine (1.927,40 TL yargılama giderinin davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,