Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1859 K.2017/9077

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki yazılı hususlar dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki

1-Dava konusu taşınmaz kuru tarım arazisi niteliğinde olduğundan, kapitilizasyon faizinin % 5 oranında uygulanması gerekirken bu oranının % 6 uygulanmak suretiyle düşük bedel tespiti,

2- Dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulu raporunda belirtilen özellikleri dikkate alınarak, tespit edilen metrekare birim fiyatına ilave edilecek objektif değer artırıcı unsurun % 150 oranında olacağı gözetilmeden, daha düşük objektif değer artış oranı kabul eden bilirkişi raporuna göre düşük bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.