Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/19573 K.2018/17764

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Kapama meyve bahçesi niteliğindeki ... Kasabası 190 ada 40 ve 81 parsel,209 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 190 ada 40 ve 81 parsel sayılı taşınmazlar kısmen kamulaştırıldığı ve kamulaştırılan kısımlarının bedeline hükmedildiği halde tamamının tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2. bendinde (taşınmazın) ibaresinden sonra gelmek üzere (830,51 m² lik kısmının) ibaresinin eklenmesine,

b) 5. bendinde (taşınmazın) ibaresinden sonra gelmek üzere (521,20 m² lik kısmının) ibaresinin, eklenmesine,