Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/19844 K.2019/1330

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

...... niteliğindeki ...... ilçesi,...... mahallesi (106 ada 5 ve 9 parsellerin ifrazıyla oluşan) 106 ada 5/A ve 9/A parsel sayılı taşınmazlara gelir ...... esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin ...... ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 106 ada 5/A parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve ifraz sonucu oluşan 106 ada 5 parselin yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında, 739,69 m2’lik bu bölümünde,%50 değer azalışı olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.