Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2090 K.2018/7586

Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekili ve davalı ... vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1)Bozma ilamı ile tescil hükmü ortadan kalktığından, yeniden terkin hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Davacı idare tarafından fazla bloke edilen bedelden tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile davacı idareye iade edilecek miktarın açıkça yazılmaması ve bu miktara faiz işletilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3) Davacı idare harçtan muaf olduğu halde, harç konusunda olumlu ya da olumsuz bir hüküm verilmemesi,

Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-1 nolu bendinin 2. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine (... ili ... ilçesi ... köyü 1382 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ... 'a ait 06/05/2013 tarihli raporda gösterilen 464,36 m2 lik kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile, anılan kısmın 4721 S.K 'nun 999 .maddesi uyarınca yol olarak terkinine, kararın infazı için Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına

b-2 nolu bendinden (tespitine) kelimesinden sonraki kısmın çıkartılarak yerine (232,45 TL farkın davalılara ödeme yapılmamışsa davacı idareye iadesine, ödeme yapılmışsa, davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine.) cümlesinin yazılmasına,

c- Hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak(Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,