Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/21079 K.2018/11816

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; Bozmadan önce verilen kararda dava konusu taşınmazın arta kalan kısmına değer azalış uygulanmadığı ve bozma ilamında da bu husus bozmaya konu edilmediği halde davacı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası taşınmazın kamulaştırmadan kalan kısmına % 44 değer azalışı uygulanmak suretiyle fazla bedel tespiti,