Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/21717 K.2019/4954

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... İlçesi, ...... Mahallesi 9270 ada 1 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin 28.12.2015 tarihinden karar tarihine kadar işlemiş yasal faizi 964,60 TL olduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (B) bendinde yeralan (9.764,38) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (964,60) rakamlarının yazılmasına, devamla bendin sonuna eklenmek üzere, fazla bloke edilen 8.799,78 TL nin bankadan çekilmiş ise payları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,